审查逮捕环节证据的审查与运用

【关 键 字】
检察环节/审查逮捕/证据审查

作者简介：贺恒扬，河南省人民检察院副检察长
　　检察环节的证据审查判断和运用，包括逮捕证据的审查判断和运用，也包括起诉证据和抗诉证据的审查判断和运用。它在整个刑事诉讼过程中起着承上启下的重要作用。因此，在检察环节，审查判断和运用好刑事证据的实体意义重要，程序意义非凡。本文仅就审查逮捕阶段的证据审查判断和运用谈点想法，和大家商榷。
　　　　　　一、审查逮捕阶段证据收集运用中存在的问题
　　整个刑事诉讼过程，就是审查、判断和运用证据的过程。在审查逮捕证据阶段的证据审查、证据运用过程中，不同程度地存在一些错误的、片面的认识和倾向，直接影响审查逮捕的准确性，影响到案件的正确认定和处理，从而导致冤、假、错案的发生。具体来讲，存在如下十种倾向：
　　　　倾向一：先入为主，用证据印证推断和想象
　　整个刑事诉讼活动就是围绕着发现、揭露和证明犯罪嫌疑人是否有罪而进行的。侦查人员在初步接触案件后，会对谁有可能是犯罪嫌疑人形成一个初步的判断或推断，从而根据自己的推断，确立侦查思路，制定侦查方案，研究侦查谋略，确定侦查方法，这是允许的。但是，推断是否正确，想象是否符合客观实际，都需要对收集到的证据进行验证和修正。有时收集到的是肯定证据，支持了侦查人员的最初判断；有时收集到的是否定证据，否定了侦查人员的最初判断。侦查人员随着收集到的证据的不断全面、深入和变化而不断修正自己的想象，这是用证据在修正想象，是一种正确的侦破案件模式。如果侦查人员先入为主，把犯罪嫌疑人过早地定格为罪犯，收集证据只是为了巩固自己的内心确信，只是为了证明自己的推断正确，在收集证据过程中，就会背离收集证据的客观性和全面性之要求：符合自己想象的就收集，反之，就有意或无意地予以取舍，甚至以刑讯逼供的方式逼取自己想要的证据，这种用证据印证想象、验证想象的过程，是一种错误的侦查模式。其根本原因是先入为主，有罪推定的原则在作怪。①
　　　　倾向二：把模糊和不规范的辨认和指认当作定案证据

　　“辨认是指在侦查过程中为了查明与案件有关的情况，由侦查人员主持被害人、目击证人或者知情人对犯罪嫌疑人、物品或者尸体、现场等进行同一认定的活动”。② 由于辨认在侦查中起着判明犯罪现场及其遗留物，或者犯罪工具何人所有及何人所用，从而提供侦查方向，缩小侦查范围、寻找犯罪嫌疑人等重要作用，侦查人员常常使用该措施。但近几年来，这项措施有不当使用的情况，有的在辨认之前让辨认人与被辨认人见面，有的诱导辨认，有的参与辨认人数不够法定人数，有的为了凑数，把熟人也编入被辨认人的行到，更可笑的是辨认外籍犯罪嫌疑人时，为了凑数，让中国人参与到被辨认人行列。有的辨认笔录不规范，记录简单失去证据证明力等。有的过分相信被害人、证人的指认和辨认，盲目将模棱两可的辨认指认结果当作定案的证据，忽视辨认、指认的主观性，夸大其客观性结果案件出了问题。